Distansarbete sker i större utsträckning än vad det tidigare har gjort. Återhämtning är en betydande faktor för individens välbefinnande, men är inte alltid självklar. Hur påverkas återhämtningen när individen blir beroende av att utföra sitt arbete på olika platser? Kan återhämtning möjliggöras, oavsett vilken plats man arbetar på? Påverkas återhämtningsmöjligheterna?Undersökningens syfte är att undersöka hur återhämtningsmöjligheterna skiljer sig mellan att arbeta på distans och på plats, vilket innebär att se till upplevelser från dem som hybridarbetar. För att identifiera olika aspekter som kan påverka återhämtningsmöjligheterna, undersöktes om psykosocial arbetsmiljö har en påverkan vid distansarbete. En ytterligare aspekt som undersöktes var upplevelser mellan chefer och medarbetare om deras återhämtningsmöjligheter på distans för att därefter jämföra dem. Undersökningen är en kvantitativ enkätstudie. Analys av resultatet utgick från den teoretiska bakgrunden. Enkäten distribuerades via sociala medier, samt genom relevanta kontakter utifrån kravspecifikationen. Totalt deltog 108 respondenter, varav 22 var chefer och 86 medarbetare. För att analysera materialet framtogs frekvens-och korstabeller för att tydligt redovisa resultatet. Utifrån den första frågeställningen identifierades mindre skillnader i återhämtningsmöjligheter mellan distansarbete och arbete på plats. Dessa skillnader kunde inte fastställa som statistiskt signifikanta i undersökningen. Utifrån den andra frågeställningen konstaterades att den psykosociala arbetsmiljön inte visade någon påverkan på återhämtningsmöjligheterna vid distansarbete. Vid bearbetning av både första och andra frågeställningen framkom en avvikelse som påverkade reliabiliteten och validiteten. Likvärdigt som vid den första frågeställningen, var p-värdet över signifikansnivån. Sambandet som identifierades i resultatet gällande frågeställning två, var inte statistiskt signifikant. Utifrån den tredje frågeställningen identifierades mindre skillnader mellan befattningarna, men inte i tillräcklig storlek för att anta som generaliserbara. P-värdet hade hög signifikansnivå och därmed kan skillnaderna inte säkerhetsställas som statistiskt signifikanta. Undersökningen avslutas med sammanfattande diskussion innefattande svagheter och styrkor samt hänvisar till relevant framtida forskning.