’Utanförskap’ är idag ett vanligt förekommande ord i dagens samhälle, inte minst i den politiska debatten. Ordet ’utanförskap’ ska ha lanserats 2006 av den dåvarande Alliansen vars syfte varatt lyfta problemet med omfattande arbetslöshet och människor som saknade egen försörjning (Davidsson, 2010). Idag använder politiker ordet för att beskriva många olika problem i samhället. Detta är en studie som syftar till att undersöka hur ordet ’utanförskap’ används avpolitiker från Sveriges tre största partier genom att analysera motioner där ordet används frånår 2020-2022. Genom en kvantitativ textanalys analyserades totalt 207 riksdagsmotioner som ledde fram till åtta huvudsakliga kontexter där ordet ’utanförskap’ används. Några exempel är’utanförskap’ på grund av hemlöshet, kriminalitet, mobbning i skolan och fattigdom. Utifrån kontexterna har underbetydelser till ordet ’utanförskap’ tagits fram för att belysa ordets skilda betydelser i olika kontexter. Underbetydelserna presenteras tillsammans med utvalda citat från motionerna som exemplifierar kontexten där ’utanförskap’ beskrivs. Utifrån analysen förs endiskussion kring resultatet om hur ’utanförskap’ används idag och en jämförelse görs med syftet när det lanserades 2006. Avslutningsvis diskuteras resultatet i relation till tidigare forskningsamt förslag på vidare forskning.

Nyckelord: Utanförskap, underbetydelse, politik.

’Utanförskap’ (roughly equivalent to English ‘exclusion’) is a commonly used word in today’ssociety, not least in the political debate. The word ’utanförskap’ is said to been launched in 2006 by Alliansen whose aim was to raise the problem of widespread unemployment and people who lacked their own livelihood (Davidsson, 2010). Today, politicians use the word to describe many different problems in society. This is a study that aims to examine how the word ’utanförskap’ is used by politicians from the three largest parties in Sweden by analysingmotions where the word is used from the year 2020-2022. Through a quantitative text analysis,a total of 207 motions were analysed, which led to eight main contexts where ’utanförskap’ is used. Some examples are ’utanförskap’ due to homelessness, criminality, bulling at school and poverty. Based on the contexts, sub-meanings to the word ‘utanförskap’ have been developed to highlight the word’s different meaning in different contexts. The sub-meanings are presented together with selected quotes from the motions that exemplify the context in which ‘utanförskap’ is described. Based on the analysis, a discussion is conducted about the results of how ‘utanförskap’ is used today and a comparison is made with the purpose when it was launched in 2006. Finally, the results are discussed in relation to previous research and suggestions for further research are given.

Keywords: Utanförskap, sub-meaning, politics