Utbyggnad av fjärrvärme förknippas ofta med någonting som är positivt ur miljösynvinkel. För den lokala miljösituationen, med ett ”rätt placerat” värmeverk, innebär fjärrvärmeutbyggnad att en större del av emissionerna fjärrdeponeras än vid konventionell uppvärmning. Dessutom minskar de direkta emissionerna på grund av att flera små punktutsläpp kan koncentreras till ett utsläpp. Rökgaserna kan renas på ett bättre sätt. Effektivare förbränning och val av ett miljövänligare bränsle bidrar också till att minska oönskade emissioner. I Ljungskile finns i dagsläget ingen fjärrvärme. Hur stora miljövinster skulle göras om byggnadsbeståndet i Ljungskile konverterade till en fjärrvärmebaserad uppvärmning? Den lokala miljösituationen skulle förbättras dels genom att utsläppen blir mindre, dels genom att en större del av emissionerna fjärrdeponeras. För den globala och regionala miljösituationen har den ökade fjärrdeponeringen som ett fjärrvärmeverk ger upphov till liten betydelse. Att de totala emissionerna minskar betyder istället mera. Tre bränslealternativ för ett eventuellt värmeverk har jämförts emissionsmässigt med det rådande dagsläget i Ljungskile. Ett alternativ där briketter är basen i värmeproduktionen och ett där avfall är basbränsle. I det tredje alternativet täcks halva energibehovet av en värmepump medan andra hälften täcks genom förbränning av briketter. Även tre, geografiskt sett olika, utbyggnadsalternativ har framarbetats för samhället. Ett centrumalternativ som täcker in centrum med omgivande bebyggelse där de största värmeförbrukarna finns. Det andra alternativet täcker in centrumalternativet plus resterande delar av samhället på östra sidan av E6:an. I det tredje alternativet så har hela samhället tagits med i beräkningen. När det gäller fjärrdeponeringen och därmed den lokala miljösituationen har placeringen av pannanläggningen stor betydelse, här har fem alternativa placeringar jämförts. Vad gäller bränslealternativen så kan konstateras att det alternativ där värmepump och briketter står för lika stora energiandelar ger de minsta emissionerna av de jämförda alternativen. Både när det gäller klimatpåverkande som mer direkta hälsopåverkande emissioner. Geografiskt sett så görs den största miljövinsten när fjärrvärme byggs ut i hela samhället. Det mest angelägna i ett startskede bör dock vara att bygga ut centrumalternativet, här finns de största värmeförbrukarna. Här är också andelen oljeförbrukare stor. Pannanläggningens placering spelar en viktig roll för den lokala miljön. Vindförhållanden och transportvägar har varit viktiga parametrar i valet av placering. Det föreslagna alternativet ligger strax norr om samhället. I detta alternativ är vindriktning mestadels gynnsam, transportvägen går i utkanten av samhället. Dessutom kommer anläggningen inte att ligga i direkt anslutning till bebyggelse.