Väsentlighetsbedömningen är en viktig del i utförandet av en revision och påverkar revisorns uttalande kring väsentliga felaktigheter i revisionsberättelsen. Tidigare forskning visar att väsentlighetsbedömningen utförs på olika sätt av olika revisorer och att erfarenhet är en faktor som kan ligga till grund för denna skillnad. Syftet med studien är att undersöka huruvida det existerar skillnader mellan revisorer med olika lång erfarenhet vid genomförandet av en väsentlighetsbedömning. Vidare syftar studien till att belysa hur eventuella skillnader tar sig uttryck gällande revisorernas tankesätt. Undersökningen har genomförts med semistrukturerade intervjuer där revisorer som innehar olika erfarenhet medverkat. Denna studie visar att väsentlighetsbedömningen skiljer sig mellan revisorer. Revisorer med mindre erfarenhet visade sig ha svårt att uppfatta vilka faktorer som är viktiga att ta hänsyn till i bedömningen och därför oftast använder föregående års beräkning som grund. De med lång erfarenhet uppfattade bedömningen som okomplicerad och kunde känna fram ett lämpligt väsentlighetstal snarare än att beräkna ett.

Nyckelord: Väsentlighetsbedömningen, väsentlighetstalet, revision, erfarenhet, Dreyfus