Enligt beslut av EU:s ministerråd i juni 2002 ska alla noterade bolag i EU:s medlemsstater från och med 1 januari 2005 följa aktuell IAS-standard. Gällande svenska regler föreskriver att goodwill ska avskrivas årligen. I och med införandet av IAS 2005 ska goodwillvärdet, enligt utkastet ED3, istället prövas årligen. Om värdet är lägre än bokfört värde ska nedskrivning göras. Detta kommer då synas i bokslutet och påverka resultatet. Syftet med denna uppsats är att belysa hur årets resultat kan komma att påverkas av den nya goodwillredovisningen som införs med IAS-standarden år 2005. För att ge oss större förståelse för problematiken och uppnå vårt kunskapssyfte har vi valt att använda oss av en kvalitativ metod. Genom en empirisk studie grundad på insamlad teori har vi genomfört intervjuer med företrädare för ett företag samt två auktoriserade revisorer. Att döma av intervjuerna kan vi konstatera att några större skillnader mellan revisorerna och företrädaren för företagets åsikter inte kan skönjas och att båda sidor förmodar att resultatet kan komma att fluktuera kraftigare mellan olika år när goodwillen skall nedskrivas genom årlig värdering istället för årliga avskrivningar. Resultatet kan påverkas negativt, av en vid tillfället för värderingen gällande marknadssituation, som föreskriver att en nedskrivning är nödvändig. En samstämmig bild som ges är även att resultatet kan komma att öka till en början eftersom värderingen kan bidra till en mer utdragen nedskrivningsprocess. Vad som dessutom framkommit är att chansen till subjektiv redovisning anses öka då redovisningen blir mer avancerad och komplex. Trots att meningsskiljaktigheter kring förändringarna och dess omfattning föreligger med den nya standarden och värderingen av goodwill är båda parter relativt eniga om att de svenska företagen för tillfället är generellt dåligt förberedda inför övergången till IAS/IFRS.