Stadsmodellering i 3D är en effektiv metod vid kommunikation som blir allt vanligare. Allteftersom tekniken och tillgängligheten till grunddata utvecklas ökar möjligheterna till skapandet av stadsmodeller i 3D. En stadsmodell i 3D kan användas i samhällsbyggnadsprocessen som ett visualiseringsverktyg för att kunna visa upp planer och idéer till såväl politiker som allmänheten. Vid visualisering och kommunikation bör en så verklighetstrogen bild som möjligt presenteras av planförslaget och dess konsekvenser. En verklighetstrogen bild kan förverkligas med hjälp av olika effekter som skuggeffekter och olika textureringsförslag. Karlstads kommun märker av en växande trend med stadsmodeller i 3D och vill utvärdera möjligheterna att skapa en 3D-modell över Karlstad. Kommunen vill undersöka resurserna de redan har i jämförelse med alternativ.

Detta examensarbete utvärderar därför möjligheten att skapa en stadsmodell i 3D med hjälp av programvaran SketchUp, alternativt med programvaran Esri CityEngine. Delningsmöjligheter undersöks även i form av en webbapplikation, Esri CityEngine Web Viewer. Stadsmodellen i 3D över Karlstad byggs upp med hjälp av höjddata och en ytmodell av byggnadskroppar. För att göra stadsmodellen verklighetstrogen används ett ortofoto och vegetation i form av träd. Stadsmodellen som byggs upp i båda programvarorna används sedan för utvärdering av själva programvarorna med avseende på funktioner som är intressanta i planeringsprocessen. De funktioner som undersöks är möjligheten att texturera tak och fasad, utföra skugg- och dimstudier samt möjligheten att studera olika scenförslag.

Programvaran SketchUp visar sig inte kunna hantera uppbygganaden av en hel stadsmodell när det kommer till hantering av den geografiska informationen. Detta gör att stadsmodellen inte blir användbar. Dock uppfyller programvaran majoriteten av de visualiseringsfunktioner som testas. Programvaran CityEngine hanterar den geografiska informationen på ett mer korrekt sätt och en stadsmodell kan enkelt byggas upp med hjälp av den tillgängliga datamängden. Vid undersökning av visualiseringsfunktionerna uppfyller även CityEngine majoriteten. Med hjälp av webbapplikationen CityEngine Web Viewer kan stadsmodellen delas. Sammanfattningsvis kan SketchUp ses som ett smidigare verktyg vid modellering av enskilda objekt. CityEngine framhålls dock som ett mer lämpligt verktyg vid storskalig modellering.

3D urban modeling is an effective method of communication that is getting more common. With a developing technology and access to data, potential is increasing for the creation of urban modeling in three dimensions. Urban models in 3D can be used as a visualization tool within urban planning to display ideas for politicians as well as to the public. The purpose with visualization and communication is to get a realistic picture of a proposed plan and noticing potential consequences. A realistic model can arise using various effects such as shadows and different texturing. The municipality of Karlstad notices a growing trend of 3D urban models and desire to evaluate the potential to create their own model of Karlstad. The municipality desire to explore their present resources and investigate options.

This thesis evaluates the ability to create an urban model in 3D using their present resource SketchUp, and investigate Esri CityEngine as an option. Exporting options are also examined with the web application, Esri City Engine Web Viewer. The urban model of Karlstad is built using ground elevation and a surface model of the building bodies. To make the model as realistic as possible an orthophoto and vegetation is added. The model is created in both software products and is then used to evaluate the software considering features that are interesting for urban planning. The features of investigation are the possibility texture buildings; perform shadow and fog effects and the opportunity to study a scene in different steps.

SketchUp turns out not to be able to handle the construction of an entire urban model considering the management of the geographic information. This makes the model unusable. Looking at the features of visualization, the software meets the majority of those tested. CityEngine on the other hand handles the geographic information in a more correct manner, and a city model can easily be created. Looking at the features of visualization, this software also meets the majority. Also, the model can be shared using the web application CityEngine Web Viewer. In conclusion, SketchUp is considered a convenient tool for modeling individual objects, while CityEngine is proposed as a more appropriate tool for large-scale modeling.