The purpose of this study is to investigate what active leaders think is important in a good leadership, with a focus on work with groups of children and youth. A qualitative interview study with four interviewees was used to answer these questions: What do active leaders think characterize a good leadership? Which different leadership styles do active leaders prefer? How consistent are the interviewees’ responses with previous literature? All the interviewees had 20 years of experience or more in leadership, among these 2 worked as recreation instructors, while the other 2 had worked with leadership in a number of different and varied areas. In the results responses were compiled from the interviews. In the discussion there is a comparison with literature and the results of the study are discussed. The results show that the preferred leadership style of all who were interviewed was the democratic, whereas a situational leadership style was also something that all interviewees appear to exhibit examples of in different degrees. One conclusion seems to be that the interviewees are not purely using any one particular style, but that different stylistic features from a number of leadership styles can be identified from the responses. The leadership skills that those who were interviewed bring up are many, but a few that were mentioned by several interviewees were to be positive, clear, fair, open to criticism, and to be relationship-oriented. A comparison of interview responses in the study's results with previous literature suggests that large parts of the interview responses are also consistent with previous literature and research.

Syftet med den här studien är att undersöka vad verksamma ledare anser är viktigt i ett bra ledarskap, med fokus på arbete med grupper av barn och ungdomar. En kvalitativ intervjustudie med fyra intervjupersoner användes för att besvara dessa frågeställningar: Vad anser verksamma ledare kännetecknar ett bra ledarskap? Vad föredrar verksamma ledare för olika ledarstilar? Hur stämmer de intervjuades svar överens med tidigare litteratur? Samtliga intervjupersoner hade 20 års eller mer erfarenhet av ledarskap, bland dessa arbetade 2 st som fritidspedagoger, medan de övriga 2 hade arbetat med ledarskap inom ett antal olika och varierande områden. I resultatet sammanställdes svaren från intervjuerna. I diskussionen görs en jämförelse med litteraturen och studiens resultat diskuteras. Resultatet visade att den ledarstil som samtliga intervjuade föredrog var den demokratiska, medan även en situationsanpassad ledarstil var något som samtliga intervjuade tycks uppvisa exempel på i olika hög grad. En slutsats tycks vara att de intervjuade inte renodlat använder sig utav någon viss stil, utan olika stildrag från ett flertal ledarstilar kunde identifieras utifrån svaren. De ledaregenskaper som de intervjuade tar upp är många, men några som nämndes utav flera intervjuade var bland annat att vara positiv, tydlig, rättvis, öppen för kritik, samt att vara relationsinriktad. En jämförelse av intervjusvaren i studiens resultat med tidigare litteratur pekar på att stora delar av intervjusvaren även överensstämmer med tidigare litteratur och forskning.