Change search
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link
Dig or no dig?: En jämförelse mellan schaktfria tekniker och konventionell schakt vid VA-produktion.
Karlstad University, Faculty of Health, Science and Technology (starting 2013).
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 15 credits / 22,5 HE creditsStudent thesisAlternative title
: A comparison between trenchless technology and ordinary digging when producing sewers and water piplines. (English)
Abstract [sv]

Sveriges offentliga vatten- och avloppsnät består av 191 000 km vatten- och avloppsledningar. Det renoveras årligen ca 380 km för lite för att hålla förnyelsetakten i takt med åldrandet av ledningarna. Renoveringarna kostar stora summor pengar vilket lär vara en av de största anledningarna till att det renoveras i för liten utsträckning. För att hålla igång produktionen i Sveriges VA-sektor behöver både ekonomi och tidsåtgång ses över.

Detta arbete jämför ekonomin i olika förläggningsmetoder för vatten och avloppsledningar. Arbetet tar även upp utsläpp av koldioxidekvivalenter under produktion av VA-ledningar. Metoderna som har tagits upp är konventionell schakt, styrd borrning och relining. Inom styrd borrning har det tittats på JT- och AT-borrning. För relining är de granskade metoderna slip-lining och closed-fit.

Arbetet har gjorts för Skanska Väg och Anläggning Väst som är en del av Skanska Sverige AB. Jämförelsen har utförts med en litteraturstudie som bakgrund. Kalkyler från utförda och pågående projekt samt intervjuer med olika entreprenadföretag har varit underlag för den jämförande studien kring ekonomi och miljö.

Resultaten visar på att schaktfria tekniker släpper ut mindre koldioxid än konventionell schakt vilket inte är konstigt då det vid schaktning hanteras mycket större jordmassor. I avseende på ekonomi kan sägas att underlaget för resultatet är undermåligt men vad som är mest kostnadseffektivt varierar beroende på projekt. En generalisering kan dock göras för schaktfria metoder. Dessa tenderar att bli mer lönsamma ju djupare och längre entreprenaden är samt desto färre serviser och förgreningar det är på ledningen. Styrd borrning begränsas av det borrslam som blir en restprodukt vid produktion med metoden. För grövre ledningsdimensioner blir omhändertagandet av slammet en stor kostnad som i vissa fall kan göra det olönsamt att borra. Generellt kan sägas att styrd borrning i grövre dimensioner kräver skyddsvärda objekt ovan mark för att nå ekonomisk lönsamhet.

Abstract [en]

Sweden's public water and sewer system consists of 191 000 km of water- and sewer pipelines. Annually is it about 380 km of pipelines which not is reconditioned even if it should if the renovation rate should keep up with the ageing of the pipelines. The renovation costs large sums of money which is supposed to be one of the biggest reasons that some of the renovations are absent. In order to keep production going in Sweden’s water and sewer - sector is it required that both finance and time is to be reviewed.

This study compares the economics of various methods of producing water and sewer lines. The work also includes a study of pollution in form of carbon dioxide during the production of pipelines. The methods that have been raised are conventional excavation, directional drilling and relining. In directional drilling has two methods been examined, JT and AT drilling. For relining the examined methods are slip-lining and closed -fit.

The work has been done for Skanska Väg och Anläggning Väst , which is part of Skanska Sverige AB. The comparison has been performed with a literature study to complete the theory behind the background. The result in the comparative study of economics and environment is based on calculations from completed and ongoing projects within Skanska, as well as interviews with various contractors.

The results show that trenchless technologies emit less carbon dioxide than conventional excavation which is not surprising since the excavation handled much larger land masses. In regards to the economy can be said that the basis of the result is substandard but a fact is still that what is most effective due to cost varies depending on the project. A generalization can be made for trenchless methods. These tend to be more profitable, the deeper and longer works, and the fewer connections and the ramifications it is on line. Directional drilling is limited by the drilling mud that is an out coming waste during the production. For bigger line sizes will the disposing of the sludge be a major expense which in some cases can make it unprofitable to drill. Generally drilling bigger sizes with god profit demands objects worthy of protection above ground.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 48 p.
Keyword [en]
trenchless digging, water pipelines, sewers
Keyword [sv]
grävningsfri schakt, styrd borrning, va-produktion, konventionell schakt, relining, slip-lining
National Category
Construction Management Geotechnical Engineering Infrastructure Engineering Water Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-36395OAI: oai:DiVA.org:kau-36395DiVA: diva2:821742
External cooperation
Skanska Sverige AB
Subject / course
Construction Engineering
Educational program
Study Programme in Building and Construction Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-16 Created: 2015-06-15 Last updated: 2015-06-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Faculty of Health, Science and Technology (starting 2013)
Construction ManagementGeotechnical EngineeringInfrastructure EngineeringWater Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 133 hits
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link