Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
SSNIP-testet: I teori och praktik
Karlstad University, Faculty of Arts and Social Sciences (starting 2013).
2014 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Vid konkurrensrättsliga bedömningar spelar uppgiften att definiera en relevant marknad en mycket viktig – ibland helt avgörande – roll. I förarbetet till den svenska konkurrenslagen står att begreppet relevant marknad är ett vedertaget begrepp inom konkurrensrätten. Ingenting står om hur en relevant marknad ska avgränsas. Däremot hänvisas till ett tillkännagivande som EU-kommissionen gett ut som innehåller riktlinjer vid marknadsavgränsningen. I tillkännagivandet presenteras en teoretisk ram, ett tankeexperiment, som går ut på att bedöma utbytbarhet mellan olika produkter och geografiska områden. Tankeexperimentet, som utgör grunden i kommissionens tillvägagångssätt att definiera en relevant marknad, kallas SSNIP-testet.

I framförvarande uppsats – vars ämne är SSNIP-testet i teori och praktik – studeras hur testet bildats utifrån ekonomisk teori i USA, hur det senare har adopterats av EU-kommissionen samt hur det har använts av domstolar både på EU-nivå och av svenska Marknadsdomstolen.

Ett allmänt syfte med uppsatsen är att öka kunskapen om SSNIP-testet. Ett mer specifikt syfte är att undersöka i vilken omfattning, och hur, testet har tillämpats av Marknadsdomstolen.

I arbetet används en rättsvetenskaplig metod med ett rättsekonomiskt och rättssäkerhetsperspektiv. Arbetet innehåller även vissa komparativa inslag.

Det konstateras i uppsatsens slutsatser att SSNIP-testet, under rätta förutsättningar, kan vara både ett effektivt och ändamålsenligt sätt att definiera en relevant marknad. Genomgången av Marknadsdomstolens konkurrensrättsliga avgöranden leder fram till slutsatsen att testet används förhållandevis sällan och att det finns vissa brister i domstolens koherens kring redovisningen för och tillämpandet av testet. Under senare år kan dock skönjas en mer medveten och tydlig hantering av testet i domstolens domskrivningar, något som skapar intrycket att de ekonomiska teorier som SSNIP-testet bygger på faktiskt vunnit insteg i den svenska rättstillämpningen.

Place, publisher, year, edition, pages
2014.
Keyword [sv]
SSNIP-testet, SSNIP, konkurrensrätt, relevant marknad
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-33576OAI: oai:DiVA.org:kau-33576DiVA, id: diva2:744113
Subject / course
Law
Educational program
Master Programme (one year) in Jurisprudence, 60 hp
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-09-09 Created: 2014-09-06 Last updated: 2014-09-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Faculty of Arts and Social Sciences (starting 2013)
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 3845 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf