Valet mellan client-side rendering och server-side rendering har varit en stor fråga de senasteåren. Server-side rendering har alltid varit den man lutar sig åt för snabba initialaladdningstider och SEO-optimering, men utvecklingen av webbsidor går snabbt och merinteraktiva webbsidor önskas av användare, där kommer client-side rendering in i valet och dåmåste man ta ett beslut.

Denna komparativa studie genomfördes i syfte med att jämföra server-side rendering ochclient-side rendering. Jämförelsen gjordes på fyra testobjekt ur ett prestanda, SEO ochtillgänglighetsperspektiv. Prestandakriterierna som användes är first contentful paint, largestcontentful paint, speed index, total blocking time och cumulative layout shift. SEO-optimering mätte man igenom hur korrekt implementerad den var och samma förtillgängligheten.

Fyra testobjekt valdes ut med liknande interaktivitet och funktionalitet för att få en sånoggrann jämförelse som möjligt. För att samla in data så användes verktyget Google Lighthouse som ett tillägg i webbläsaren Google Chrome. En sekvens följdes för att samla indata medan man interagerar med webbsidan för att se hur bra prestanda testobjekten har underinteraktivitet.

Resultaten visade att båda renderingsteknikerna har både fördelar och nackdelar. Server-siderendering visade bättre prestandaresultat och SEO-optimering medan client-side hade bättreresultat på tillgänglighet och användbarhet.

Sammanfattningsvis så rekommenderas en teknik beroende på vad för krav som ställs i början av projektet. Vill man ha en användarvänlig webbsida med mycket interaktivitet så rekommenderas client-side rendering och vill man ha en webbsida som har snabba laddningstider och bra SEO-optimering så rekommenderas server-side rendering.