Ibland när ett barn har ansökt om uppehållstillstånd i Sverige och fått avslag av Migrationsverket har det uppmärksammats i media hur Migrationsverket har bedömt barnets bästa på fel sätt eller inte uppfyllt de krav som egentligen ställs på verket. Dessa artiklar lyfter i många fall fram den omständighet att barnet har anpassat sig till det svenska samhället och inte borde tvingas resa tillbaka till familjens hemland av någon anledning. Den grund som åberopas i dessa fall är ”särskilt ömmande omständigheter”; en undantagsbestämmelse som är menad att ge uppehållstillstånd till barn som av någon anledning borde beviljas uppehållstillstånd i Sverige men inte faller in under någon av de vanliga kategorierna. Denna uppsats har som syfte att undersöka hur denna grund har utvecklats fram tills idag, hur barnkonventionens implementering i svensk rätt har påverkat grunden samt om Sverige behöver säkerställa att barnens rättigheter tas tillvara ytterligare och barnrättsperspektivet därmed stärks. Uppsatsen finner att det troligt att det förekommer brister i Migrationsverkets handläggning samt beslutsfattande och bidrar därför med potentiella sätt att stärka barnrättsperspektivet inom tillståndsärenden.