Digitaliseringen och teknikutvecklingen har förändrat vår vardag och i dag sker mycket av vår kommunikation via nätet. Det har fått forskningsvärlden att diskutera om vi därmed fått ett helt nytt språk, e-språket. Samtidigt förändras etablerade genrer. Allt mer av tidningarnas opinionsmaterial skapas nu på mediehusens sociala medier. Frågan är vad som sker med språket när den argumenterande texten blir digital. Syftet med denna studie är att undersöka språket i artikel-kommentarer på Facebook samt att jämföra dess språk med de efterföljande svarsinläggen och med papperstidningens insändare. Det sker genom en kvalitativ stilanalys med kompletterande kvantitativt underlag. 65 artikelkommentarer, 90 svarsinlägg och 6 insändare har analyserats på fonetisk, typografisk, morfologisk, lexikal och syntaktisk nivå samt utifrån textbindningar och modalitet.

 Studien pekar på utmärkande drag för de tre texttyperna. Insändarna uppvisar större homogenitet, en mer komplicerad språkstruktur och större följsamhet till standardsvenskan. Svarsinläggen däremot uppfattas som mer dialoginriktade, men både de och artikelkommentar uppvisar stor individuell variation. Språkligt delar artikelkommentarerna drag med båda jämförelseobjekten. Men det visar sig också finnas kännetecken som främst gäller artikelkommentarerna som benägenheten att kommentera dem med emojisymboler och att värderande adjektiv där är få men relativt starka.

 Studien väcker tankar om att etablerade texttyper kan förändras och att de etablerade beskrivningarna av, i det här fallet, argumenterande texter kan behöva nyanseras.