In the 1970s and 1980s, leasing became usual and a new way of acquiring assets was created. Instead of buying the assets, companies could rent the asset for a leasing fee. In 1982, the International Accounting Standards Committee (IASC) issued the first standard for accounting for leasing, IAS 17. The standard processed two different types of leasing contracts, operational and financial leasing. The difference between the contracts was how they were presented in the financial reports. Financial leases are recognized in the balance sheet, while operational leases are expensed directly in the income statement. Companies saw the advantage of operational leasing, which only relates to the income statement and the opportunity to give an outwardly picture of a better financial position. The International Accounting Standards Board (IASB) drew attention to the problem and introduced a new standard, IFRS 16, for leases with compulsory application from 1 January 2019 and onwards. The new standard means that companies must report the leasing fee in the balance sheet similar to financial leasing in IAS 17. IFRS 16 makes companies with leases to undergo a major change in their financial reports. The standard gives an increase in companies assets and liabilities, which affects companies financial position and thereby key ratios.

The purpose of this study is to examine listed companies’ information about the effects of IFRS 16 leases in their annual reports.

By using Coy and Dixon's (2004) method of accountability index, listed companies' annual reports have been examined. The accountability index, also referred to as the assessment template, is based on IAS 8 and IFRS 16. The assessment template contained six issues where each question gave zero or one points. In total, a company could receive a maximum of six points. The results of the study were compiled and presented through descriptive statistics.

The results showed that a larger part of the companies in the study comply with recommendations and obligations according to the accounting standards IAS 8 and IFRS 16. A smaller proportion of companies chose to report effects on financial ratios as a result of IFRS 16. In different industries, the results showed a difference in how companies according to industry chose to communicate information regarding IFRS 16.

På 1970- och 1980-talet blev leasing vanligt som finansieringsform och ett nytt sätt att erhålla tillgångar skapades. Istället för att köpa tillgångarna kunde företag hyra tillgången mot en leasingavgift. År 1982 gav International Accounting Standards Committee (IASC) ut den första standarden för redovisning av leasing, IAS 17. Standarden behandlade två olika typer av leasingavtal, operationell och finansiell leasing. Skillnaden mellan avtalen var hur de redovisades. Finansiella leasingavtal redovisades i balansräkningen medan operationella leasingavtal redovisades direkt i resultaträkningen. Företag såg fördelen med operationell leasing som endast berörde resultaträkningen och möjligheten att utåt sett ge en bild av en bättre finansiell ställning. International Accounting Standards Board (IASB) uppmärksammade problematiken och införde en ny standard, IFRS 16, för leasingavtal med tvingande tillämpning från 1 januari 2019 och framåt. Den nya standarden innebär att företag måste redovisa leasingavgiften i balansräkningen likt med finansiell leasing i IAS 17. IFRS 16 gör att företag med leasingavtal genomgår en stor förändring i sina finansiella rapporter. Standarden ger en ökning av företags tillgångar och skulder vilket påverkar företags finansiella ställning och därmed nyckeltal.

Syftet med denna studie är att undersöka börsnoterade företags upplysningar om effekterna av IFRS 16 Leasingavtal i sina årsredovisningar. 

Med hjälp av Coy och Dixons (2004) metod om upplysningsindex har börsnoterande företags årsredovisningar granskats. Upplysningsindexet, även benämnt bedömningsmallen, har sin utgångspunkt i IAS 8 och IFRS 16. Bedömningsmallen innehöll sex frågeställningar där varje fråga gav noll eller en poäng. Totalt kunde ett företag erhålla max sex poäng. Undersökningens resultat sammanställdes och presenterades genom deskriptiv statistik.

Resultatet visade att en större del av företagen i studien följer rekommendationer och förpliktelser enligt redovisningsstandarderna IAS 8 och IFRS 16. En mindre andel företag valde att redovisa effekter på finansiella nyckeltal till följd av IFRS 16. Inom olika branscher visade resultatet en skillnad i hur företag beroende på bransch valde att kommunicera information angående IFRS 16.