Denna uppsats syftar till att undersöka vad Irak kan klassificeras som idag enligt Rotbergs teori om svaga och misslyckade stater. Genom att göra en analys av Irak efter teorin och de indikatorer som Rotberg föreslår att man ska använda för att kategorisera ett lands status. För att uppnå detta har jag använt mig av en kvantitativ teorikonsumerande fall-studie, uppsatsen innehåller också teoriprövande moment där kritik som riktats mot Rotbergs teori och konceptet misslyckade stater lyfts fram.
Resultatet som undersökningen kommer fram till efter analysen av det empiriska materialet är att det är svårt att kategorisera Irak som en definitiv svag eller misslyckad stat men att min sammantagna bedömning är att Irak är en väldigt svag stat för tillfället och inte misslyckad även fast den slutsatsen kan argumenteras för efter det empiriska materialet analyserats. Detta leder i sin tur in på slutsatsen att med Rotbergs teori och indikatorer är det svårt att göra en definitiv bedömning om landets status idag. I slutsatserna ges förslag på hur teorin teoretiskt sett kan byggas ut samt och kritik som riktats mot konceptet och varför det är problematiskt att det är svårt att göra en definitiv bedömning av stater och dess status utifrån resultaten av analysen och det empiriska materialet.