Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Hållbarhetsredovisning: Företagens val av väsentlighetsaspekter
2017 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Sustainability Reporting : Companies’ selection of material aspects (English)
Abstract [sv]

Sammanfattning

I och med ökat antal globala kriser och ökad intressentmedvetenhet kring företagens samhällspåverkan har hållbar utveckling blivit en central och viktig fråga både för företag och enskilda individer. Till följd av detta har företag ett ansvar att arbeta hållbart och ta miljö- och socialhänsyn, genom att hållbarhetsredovisa försöker företag tillgodose samhällets behov och erhålla legitimitet. Vad en väsentlig hållbarhetsfråga är kan variera från en bransch till en annan, att studera och förstå likheter och skillnader mellan företags val av väsentlighetsaspekter är en viktig fråga som tidigare forskning inte har undersökts i större utsträckning.

Syftet med denna studie att öka förståelse för väsenlighetsaspekter som offentliggörs i företagens hållbarhetsredovisningar utifrån Global Reporting Initiatives (GRI) riktlinjer. Det regelverk som ligger till grund för studien är GRI:s (G4) riktlinjer tillsammans med teorier såsom intressentteorin och legitimitetsteorin, samt en beskrivning av olika koncept bland annat Corporate Social Responsibility (CSR), Tripple Bottom Line (TBL), hållbar utveckling och hållbarhetsredovisning. För uppnå studiens syfte har en kvalitativ innehållsanalys används som metod, där tolv företags hållbarhetsredovisningar från konfektion- och skogsbranschen har granskats. I studiens empiri presenteras företagens väsentlighetsanalys som redogör för hur företagen identifierar sina väsentlighetsaspekter, vidare beskrivs deras val av väsentlighetsaspekter utifrån miljö- och socialkategorin. I analysen framförs vilka likheter och skillnader som finns mellan företagens val av väsentlighetsaspekter utifrån branschtillhörighet.

Studiens slutsats är att det finns både likheter och skillnader mellan konfektion- och skogsföretagens val av väsentlighetsaspekter. Betydelsefulla och återkommande aspekter hos både branscherna var bland annat utsläpp, avlopp och avfall och mångfald och jämställdhet. Vidare visar resultatet att aspekterna både ur miljö- och socialkategorin redovisas i större utsträckning av företagen inom skogsbranschen. En förklaring till detta kan vara att branscher som har större miljöpåverkan såsom skogsbranschen redovisar flera aspekter inom båda kategorierna. Slutligen visar studien att konfektionsbranschen offentliggör mer information om verksamhetens sociala påverkan, en förklaring till detta kan vara att konfektionsbranschen har större socialpåverkan i jämförelse till miljöpåverkan.

Abstract [en]

Abstract

 

Due to increased global crises and increased stakeholder awareness about business’ societal impacts sustainable development has become a central and important issue both for businesses and individuals. As a result of this companies have a responsibility to work sustainably, taking society and environment into consideration, through sustainability reporting companies try to satisfy the expectations of society and obtain legitimacy. The materiality of sustainability issues differ across one branch to another, to study and understand similarities and differences between companies’ selection of material aspects is an important question which previous research has not investigated to a greater extent.

The purpose of this study is to increase understanding of the material aspects which is disclosed in companies’ sustainability reports based on Global Reporting Initiave’s (G4) guidelines. The guidelines used in this study is based on GRI’s (G4) framework, along with theories such as stakeholder and legitimacy theory and also a description of different concepts such as Corporate Social Responsibility (CSR), Tripple Bottom Line (TBL), sustainable development and sustainability reporting. In order to fulfill the purpose of the study, a qualitative content analysis has been used as a method for reviewing twelve companies' sustainability reports from the apparel and forestry sectors. The empirical section of the study presents the company's materiality analysis, which describes how companies identify their materiality aspects and also gives a further description of companies’ selection of material aspects from the environmental category and social category. The analysis identifies the similarities and differences between the companies' choice of material aspects based on sector affiliation.

The study's conclusion is that there are both similarities and differences in the selection of material aspects between the companies in apparel and forestry sectors. Significant and recurring aspects for both sectors: emission, effluents and waste, diversity and equal opportunity. Furthermore, the result shows that the aspects from both the environmental and social categories are more widely reported by companies in the forestry sector. An explanation for this could be that sectors with greater environmental impact, such as the forestry sector report more aspects in both categories. Finally, the study shows that the apparel sector publishes more information about the social impact of the business. An explanation for this could be that the apparel sector has greater social impact in comparison to environmental impact.

 

 

 

 

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , p. 65
Keywords [en]
Sustainability Reporting
Keywords [sv]
Hållbarhetsredovisning
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-62660OAI: oai:DiVA.org:kau-62660DiVA, id: diva2:1133367
Subject / course
Business Administration
Educational program
Programme in Business and Economics
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-08-15 Created: 2017-08-15 Last updated: 2017-08-15Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(802 kB)307 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 802 kBChecksum SHA-512
2a439a9fcc4f82663fd4bc86eba6e16aae3cc0eb6f6a1f99e8d663c4591653dee65c3fe160c94d031d940bbe98a50557634620781e925492f845d7d3d74e514e
Type fulltextMimetype application/pdf

Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 307 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 437 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf