During fall 2004, two bypass channels were constructed in the river Emån. This gave fish access to an additional 20 km upstream of the bypass channel. The purpose of this study was to examine if non-salmonid fish, which are generally poor swimmers, could use the bypass channel. Vimba and rudd showed little or no interest in migrating into the channel. Vimba, however, was marked further downstream, than the other species, and the longer distance probably explains why they were not recorded by the antenna. Chub and perch showed moderate interest in entering the bypass channel. Never the less their passage efficiency was high, 80 % for chub and 75 % for perch. Even though there were few burbot caught, all of them were recorded by the first antenna, and 25 % passed through the entire bypass channel. The bypass channel does not seem to be an obstacle to those individuals that want to swim further up the system.

Under hösten år 2000 färdigställdes två omlöp i Emån vilket gjorde att fiskar fick tillgång till ytterligare 20 km av ån uppströms omlöpen. Syftet med studien var att undersöka icke-laxartade fiskar som ofta har en låg simförmåga klarar av att använda sig av omlöpet. Av alla fiskarter var det endast vimma och sarv som inte visade några eller endast små tecken till att vilja vandra. Vimma hade dock en längre sträcka de andra arterna att simma innan omlöpet, eftersom den märktes längre nedströms, vilket är en trolig orsak till att den inte registrerades av någon antenn. Färna och abborre visade ett lågt intresse att simma upp i omlöpet, båda låg under 35 %. Men procenthalten för de som simmade vidare från första antennen och igenom hela omlöpet var betydligt högre, på 80 % respektive 75 %. Trots att laken var så få till antalet simmade alla upp till första antennen och 25 % vidare till andra antennen. Omlöpet verkar inte utgöra några hinder för de individer som vill vidare i systemet.