Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Självklart har vi ett miljöansvar, men... - en studie om människors åsikter om KRAV- och Rättvisemärkning av varor och hur man legitimerar köpvanor som strider mot dessa åsikter
2005 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesis
Abstract [sv]

I denna uppsats undersöks hur åsikter kan se ut kring idén med KRAV- och Rättvisemärkning av varor, i vilken grad dessa åsikter speglar av sig i det faktiska handlandet och hur köpvanor kan legitimeras vid en motsättning i relationen mellan åsikt och handling. Arbetets syfte är uppdelat i två delar, en deskriptiv del som går ut på att ta reda på och beskriva vad människor uttrycker för åsikter kring idén med KRAV- och Rättvisemärkning av varor samt ta reda på och beskriva hur deras konsumtion av denna typ av märkta varor ser ut, om deras åsikter är framträdande i handlandet eller ej. Den andra delen av syftet utgör den analytiska delen och bygger på ett antagande som grundar sig på tidigare forskning. Antagandet rör sig om att det inte alltid finns ett klart samband mellan ord och handling, att man på vägen mellan ord och handling ställs inför olika typer av överväganden vilka gör att det ofta blir en skillnad mellan det man tycker och det man sedan gör. Det analytiska syftet är utifrån detta att undersöka och analysera vad människor säger för att skapa en mening i relationen mellan sina åsikter gällande rättvis handel och miljö och hur de sedan handlar. Att undersöka vilka olika typer av förklaringar människor kan ge för att rättfärdiga sitt handlande om handlandet strider mot deras tankar om etik och moral. De frågeställningar som arbetet har utgått ifrån är: - Vad har människor för åsikter om idén med KRAV – och Rättvisemärkning av varor, och i vilken grad stämmer dessa åsikter överens med det faktiska handlandet? - Hur legitimerar människor sina köpvanor om de strider mot de egna, uttalade åsikterna? Den metod som har använts i arbetet är kvalitativa intervjuer. Sammanlagt fyra intervjuer har genomförts och dessa redogörs i arbetet i form av intervjuberättelser, det vill säga en återberättande text för respektive intervju. Ett antal teoretiska begrepp, vars områden är framträdande i intervjumaterialet, har tagits fram för att fungera som redskap i det analytiska arbetet. Begreppen är hämtade från teorier av Max Weber och Zygmunt Bauman och består av följande: värderationellt handlande, målrationellt handlande, egenintresse, moralisk plikt, moraliskt ansvar, vanemässigt beteende, makt, anonymitet samt avlägsenhet. De slutsatser som kan dras från arbetet framställs inte som några allmängiltiga slutsatser men förhoppningen är att de kan bidra till en ökad förståelse av ämnet ifråga. Studien har visat tecken på att KRAV- och Rättvisemärkning anses vara något viktigt, att märkningarna behövs för att värna om miljön och människor i fattigare länder, att vi har ett ansvar att hjälpa andra och att bidra till en bättre miljö. Studien visar dock att de åsikter som uttrycks kring KRAV- och Rättvisemärkning av varor endast stämmer överens i mycket liten grad med det faktiska handlandet. Antagandet om att det ofta blir en skillnad mellan det man tycker och det man sedan gör visade sig stämma även i denna undersökning. Att föra över delar av ansvaret för sina handlingar på en högre instans visade sig vara ett övergripande sätt att legitimera sina köpvanor när de inte stämde överens med åsikterna. Stat, kommuner och butiker ges ett ansvar att se till att vi konsumenter kan handla efter vår moral genom att bland annat informera om förhållandena bakom icke märkta och märkta varor och framhäva och tydliggöra KRAV- och Rättvisemärkta varor. Andra typer av legitimering var bristen på makt, att man saknar valmöjligheter på grund av bland annat för lite pengar och tid, vanemässigt beteende, att köpvanan är djupt rotat och svår att ändra på, man reflekterar inte ens över vad man gör, samt avlägsenhet, ser man inte själv de negativa konsekvenserna är det svårt att tänka på dem och handla därefter.

Place, publisher, year, edition, pages
2005. , p. 40
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-58927Local ID: SOC C-21OAI: oai:DiVA.org:kau-58927DiVA, id: diva2:1123636
Subject / course
Sociology
Available from: 2017-07-13 Created: 2017-07-13

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 7 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf