Denna uppsats behandlar den rättfärdighetsproblematik som en individ ställs inför när hon eller han får, eller skapar, en valmöjlighet. Problematiken med att uppnå legitimitet för ett val. Detta görs mot bakgrund av problemet: Hur legitimerar individen sina val och handlingar i en valsituation? Syftet är att se på vilka faktorer som in- och påverkar olika individer i en valsituation. Vilka dessa faktorer är och valmöjligheten kändes. Vi använder oss av olika teoretiker som med sina teorier har behandlat de olika perspektiven; risk – säkerhet, gemenskap – självuttryck och känsla – försvarsmekanism. De olika teoretiker som används är bland annat; Anthony Giddens, Erving Goffman, Johan Asplund, Sigmund Freud, Per-Olof Olofsson och Bengt Sjöström. Empirin, som är primärdata, har vi fått genom att genomföra sex stycken samtalsintervjuer. Metoden är kvalitativ med hermeneutisk ansats, undersökningen är av explorativ karaktär. Det vi har sett under detta arbete är att individers både sökande efter och mottagande av legitimitet för ett val är en process där många stadier och faktorer ingår. Vi har också sett att ju mer rationellt ett val eller en valmöjlighet är desto mer legitim är det redan från början. Graden av rationalitet, i förlängningen även legitimitet, bestäms av den kultur och mentalitet - det samhälle - som valsituationen är aktuell i. För att uppleva och känna sig nöjd med ett val krävs att omgivningen har rättfärdigat och legitimerat det. För har man rättfärdigat det man gjort eller ska göra inför sin omgivning, så har man även rättfärdigat det för sig själv.