EU har mål som syftar till att minska utsläppen av koldioxid för att förhindra den

globala uppvärmningen. Uppvärmning och el till byggnader är stora källor till utsläpp

av koldioxid, speciellt här i Norden där det är kallt och mörkt delar av året. Genom att

inrikta sig på dessa två poster kan en stor genomslagskraft uppnås.

Det finns teknik till att genomföra förbättringar. För att förbättringarna ska kunna

tillämpas krävs det att lösningarna är ekonomiskt försvarbara. Ett ypperligt tillfälle

använda den nya tekniken är då ett befintligt system behöver bytas ut. Då Bison är i

just den situationen har deras energisystem legat till grund för den här utredningen

kring energiförsörjning. Några förnybara tekniker har utretts ur ett ekonomiskt och

miljömässigt perspektiv för att kunna jämföras och sedan vara till hjälp vid val av

energisystem. Dessutom gjordes en analys över hur kostnad och utsläpp av koldioxid

från nätel varierar med tid på dygnet och året utifrån olika framtidsutsikter.

Resultaten visade att värmen produceras bäst med ved, både sett till kostnad och

utsläpp av koldioxid. Elfrågan är mer komplex då en balans mellan kostnad och

utsläpp för egenproducerad el och nätel vid en given tidpunkt är avgörande för

lönsamhet och miljöpåverkan. Generellt är det inte lönsamt att sälja el, men det gör

nytta för miljön.

EU has specified goals to decrease carbon dioxide emissions to prevent global

warming. Heating and electricity consumption of buildings are large sources of

carbon dioxide emissions, especially in Scandinavia where it is cold and dark major

parts of the year. By focusing on these two areas a considerable decrease in emissions

can be achieved.

There are technics that when implemented will generate improvements. To apply

these technics they need to be economically tenable. A great opportunity to apply the

new technics is when an old energy system needs replacing. Bison is in exactly this

situation and therefore their energy system has been the foundation for this thesis. A

couple of renewable technics have been evaluated with an economic and an

environmental perspective so that they can be compared when choosing a new energy

system. An analysis of how costs and emissions for electricity from the grid vary with

the time of day and time of the year was also done.

The results showed that heat produced from wood was best from both perspectives.

Electricity was more complex. Profitability and environmental impact was dependent

on a balance at a given time between costs, emissions from grid electricity and selfproduced

electricity. Generally, it is not profitable to sell self-produced electricity,

although it has a positive impact on the environment.