I takt med den ökade användningen av Internet har säkerhetshoten i form av tex virus och intrång mot den som är uppkopplad ökat. Kan ett open source alternativ vara en god valmöjlighet i förhållande till de kommersiella och ofta dyra operativsystemen för att komma undan detta problem? Denna undersökning jämför säkerheten i Windows XP home edition och Linux Mandrake och berör därför främst hemma-användare som börjat fundera i dessa banor. Det förstnämnda för att det är vanligt på datorer som säljs till hemma-användare och det sistnämnda för att det är lika enkelt att installera och konfigurera som Windows. Är ett operativsystem som Linux Mandrake, utvecklat under open source, ett fullgott alternativ ur säkerhetssynpunkt till ett kommersiellt alternativ som Windows XP home edition? Vad skiljer dem åt och vad förenar dem? Vilka erfarenheter har användare av respektive operativsystem haft när det gäller olika säkerhetshot? För att ta reda på detta gjordes först en undersökning av vad som redan finns skrivet i ämnet i litteratur av olika slag och därefter gjordes en enkätundersökning med hjälp av olika användarforum på Internet. Resultatet av undersökningen visar att det rent teoretiskt inte är några större skillnader mellan de båda operativsystemen, men att skillnaden mellan de tillfrågade användarnas erfarenheter är stor. Undersökningen visar att de som använder Windows XP home edition har varit utsatta för virus och intrång i betydligt större utsträckning än vad de som använder Linux Mandrake varit. Däremot går det inte att finna något stöd för antagandet att detta beror på att Linux Mandrake är ett mycket säkrare operativsystem än Windows XP home edition ur arkitektursynpunkt. Vår slutsats är att ett open source-alternativ som Linux Mandrake säkerhetsmässigt kan mäta sig med ett kommersiellt alternativ som Windows XP home edition, åtminstone för närvarande eftersom det just nu är en mindre måltavla för hackare än vad Windows är. Om denna bild blir bestående eller inte kan denna undersökning däremot inte svara på.