Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Analys och jämförelse av tanksystem för hydraulik
Karlstad University, Faculty of Health, Science and Technology (starting 2013).
2017 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 15 credits / 22,5 HE creditsStudent thesisAlternative title
Analysis and Comparison of Hydraulic Tank Systems (English)
Abstract [sv]

Denna rapport innefattar en fullständig beskrivning av ett projekt som utförts i samarbete med Camatec Industriteknik AB åt Outotec Sweden AB, Kil, Värmland. Projektet har utförts i form av ett examensarbete för en högskoleingenjörsexamen i maskinteknik på Karlstads universitet, fakulteten för hälsa, teknik och naturvetenskap.

Ett stort problem inom hydraulik är luft som av olika anledningar tar sig in i systemet och blir kvar i oljan, detta leder bland annat till pumpkavitation, nedbrytning av oljan och minskad precision. I ett typiskt hydraulsystem är det tanken som har i uppgift att fungera som avgasare och på marknaden finns det olika tanksystem med helt olika lösningar för detta. Outotec utvecklar kopparstripningsmaskiner vars funktion förlitar sig till väldigt stor del på hydraulik, idag använder sig Outotec av ett tanksystem kallat OXiStop utvecklat av Hydac Fluidteknik AB som standard i sina maskiner.

Arbetet har gått ut på att jämföra och analysera funktionerna för avluftning på tre olika typer av hydraultankar. Målet med projektet var att utifrån en naturvetenskaplig grund göra en analys och jämförelse av de tre tanksystemen OXiStop, Cyklon och ett traditionellt tanksystem, för att kunna dra slutsatser om vilket av dessa som avgasar ett hydraulsystem bäst. Hydraultankar har varit ett hett diskuterat ämne den senaste tiden inom hydraulikbranchen och det finns ingen tidigare gjord jämförelse angående detta av någon utomstående. Den information som finns idag är resultat av tester och påståenden från utvecklarna själva. Syftet med arbetet är alltså för Outotec att få reda på om deras nuvarande lösning är den bästa, eller om det kan motiveras att byta till en annan.

Projektets arbete innefattade också att hitta en lämplig metod för att göra denna analys, då detta inte alls var självklart från början. Eftersom tanksystemens funktioner för avgasning skiljer sig avsevärt var det viktigt att hitta en metod som gör jämförelsen så rättvis och inte missvisande som möjligt. Det undersöktes både hur detta skulle kunna göras på ett teoretiskt sätt och hur olika experiment skulle kunna tillämpas. Det framgick dock tidigt att någon typ av empirisk data kommer behövas, därför valdes en experimentell metod för att göra analysen. Den valda metoden gick ut på att prova de olika tanksystemen på ett specialbyggt hydraulsystem. Kortfattat gick experimentet ut på att göra kompressionstester i hydraulsystemet för att bestämma tryckmoduler, denna storhet har ett starkt samband med hur mycket luft som finns i oljan och när denna var känd kunde sedan en uppskattning av luftinnehållet göras. Utifrån de resultaten som erhölls kunde slutsatser sedan dras om vilket tanksystem som avgasade hydraulsystemet mest effektivt. Det visade sig att cyklontanken var den effektivaste avgasaren och därmed drogs slutsatsen att denna skulle vara ett bättre alternativ för Outotec.

Abstract [en]

This report covers a full description of a project performed in collaboration with Camatec Industrial Technology AB for Outotec Sweden AB in Kil, Värmland. The project was performed as a degree project for a bachelor of science in mechanical engineering at Karlstad University, the faculty of health, science and technology.

A big problem in hydraulic power systems is air that gets contained in the system and trapped in the oil, this leads to problems like pump cavitation, degradation of oil and dynamic problems. In a typical hydraulic system the tank works as a degasser, and there is plenty of different tanksystems with different solutions for this on the market. Outotec develops copper stripping machines which function almost completely depends on a hydraulic power system. Today Outotec is using a tanksystem called OXiStop developed by Hydac Fluid Technology AB as standard in their machines.

The work of this project was about analyzing and comparing the functions for degassing on three different hydraulic tank systems. The goal with this project has been to draw conclusions about which hydraulic tank system out of OXiStop, Cyclone and a traditional system that is the best when i comes to degassing, by analysing and comparing the systems with a scientific approach. Hydraulic tank systems has been a heavily discussed topic recently in the hydraulics industry and there is no such comparison done by any outsider before. The only information available today is statements and results from tests that the developers has done and gone out with themselves. The purpose of this project was thus for Outotec to confirm if their current solution of choice is the best, or if it could be motivated to make a change.

This project also included finding a suitable method for making an analysis, since this was not clear by any means from the start. Since the tank systems work very differently it was very important to find a method that would make the comaparison fair and not deceptive. Both theoretical and more practical methods were examined if they could be applied for this purpose, it was however early discovered that some empirical data would be needed to draw any final conclusions. Therefore an experimental method was chosen to do the actual analysis. Briefly the experiment involved doing compression tests in an actual specially built hydraulic system with the different tank systems connected. Then determining the bulk modulus, which is a quantity that has strong connection to how much air the oil contains. Based on the results it was possible to draw conclusions about which tank system that was most effective went it came to degassing. It turned out that the cyclone tank system was the most effective degasser and therefore it was concluded that this would be a better option for Outotec.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , p. 41
National Category
Mechanical Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-55239OAI: oai:DiVA.org:kau-55239DiVA, id: diva2:1112726
External cooperation
Camatec Industriteknik AB; Outotec Sweden AB
Subject / course
Mechanical Engineering
Educational program
Study Programme in Mechanical Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-06-26 Created: 2017-06-20 Last updated: 2017-06-26Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Faculty of Health, Science and Technology (starting 2013)
Mechanical Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 113 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf