Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Utredning av alternativa uppvärmningssystem för en tvåplans trävilla i södra Sverige ur ett ekonomiskt perspektiv
2002 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree)Student thesis
Abstract [sv]

I detta arbete undersöks ett antal alternativa uppvärmningssystem för en tvåplans trävilla belägen i södra Sverige. I nuläget sker värmedistributionen i huset med ett vattenburet radiatorsystem och som uppvärmningskälla finns en kombipanna, utan ackumulatortank, för olja, ved och el. Energiförbrukningen ligger på c:a 27 000 kWh om året. Kostnaden för uppvärmning vid eldrift året om är ungefär 22 000 kr, medan den vid det normala driftsfallet med vedeldning på vinterhalvåret och el på sommarhalvåret brukar ligga på c:a 15 000 kr. De stora skillnaderna visar att man genom att byta uppvärmningssystem kan göra väsentliga besparingar. Det ligger alltså i villaägarens intresse att få reda på om och hur han kan förändra sitt uppvärmningssystem för att sänka driftskostnaderna. På villaägaren Anders Stjärnborgs uppdrag har därför ett antal alternativa uppvärmningssystem för villan undersökts ur ett ekonomiskt perspektiv. De flesta lösningarna bestod i utbyggnader av det nuvarande uppvärmningssystemet: installation av ackumulatortank för effektivare vedeldning eller för billigare eldrift, installation av solfångare för värmning av tappvarmvatten sommartid, installation av pelletsbrännare. Även ett par helt nya alternativ undersöktes: fjärrvärme, bergvärme samt användning av oljetank för värmeväxling av avloppsvatten. För kartläggning av det nuvarande systemet användes schablonvärden för att ta reda på stor del av energin som går till uppvärmning, tappvarmvatten samt hushållsel. Husets dimensionerande effekt beräknades för att ta reda på vilka dimensioner ett alternativt system behöver ha. Investeringskostnader för olika anläggningar togs från olika tillverkare och försäljare. Driftskostnader beräknades med hjälp av energipriser hos olika tillverkare och leverantörer samt uppskattningar och antaganden av verkningsgrader och energiinnehåll. Båda lösningarna med installation av ackumulatortank visade sig ge bra ekonomisk lönsamhet, investeringskostnad för en ackumulatortank är låg och återbetalningstiden är kort. Ett system med bergvärmepump sänker driftskostnaderna mycket men pga höga investeringskostnader kan det inte ses som ett bra ekonomiskt alternativ till normaldriftsfallet dvs vedeldning på vinterhalvåret och eluppvärmning på sommarhalvåret. Solfångare samt fjärrvärme är båda ekonomsikt olönsamma. Att installera pelletsbrännare bör ses som ett bra ekonomsikt alternativ till vedeldning rent generellt, dock inte i vårt fall. Villaägaren köper nämligen ved av privat leverantör med mycket förmånligt pris, detta gör det svårt konkurrera driftskostnadsmässigt med vedeldning. Att elda med pellets är ett lönsamt alternativ om man i nuläget värmer huset med enbart el. Ackumulering av billig elenergi nattetid för användning under dagtid, är ett lönsamt alternativ om man i nuläget värmer huset med enbart el. Installation av ackumulatortank för att få en effektivare vedeldning är ett lönsamt alternativ till nuvarande vedeldning utan ackumulatortank. Bergvärmepump är ett ekonomiskt gynnsamt alternativ, om man i nuläget värmer huset med el.

Abstract [en]

We have performed an analysis of various alternative heating systems for a two-storeyed house in the south of Sweden. The heating system of the house contains a furnace, without an accumulatortank, that runs on oil, firewood and electricity. The heat is transferred to the house through a radiator system. The consumption of electricity is about 27 000 kWh a year. The houses’ heating costs is about 22 000 Sek a year when running on electricity throughout the year. The houses heating costs is about 15 000 Sek a year when heated with firewood during a period from October to March and electricity during a period from April to September. The big difference in heating costs between the two indicate that one can significantly lower the running costs by alternating ones heating system. Therefore it is in the interest of the owner of the house to find out if, and in that case how he may lower the costs. We have on behalf of the owner of the house, Anders Stjärnborg, analysed a number of heating systems in terms of economics. We decided, after having conferred with both the employer and the supervisor, to analyse seven possible heating systems. Most of the suggested new heating systems were slight modifications of the current heating system: the installation of an accumulatortank for improved firewood- heating or for reduced electricity costs when running on electricity, the installation of a sun panel system in order to produce hot water during a period from April to September, the installation of a pellet- furnace. Also three completely new systems were analysed: district heating, a geothermal heat pump and using an existing oil- tank in order to use the heat in the waste- water. By calculations and measurements we made a survey of the current heating system, in order to find the required furnace- effect for the new heating system. In order to know what the electricity is used for in the current heating system, we used fixed- values telling us the share of the energy used for heating, producing hot water and household electricity. The investment- costs were taken from various manufacturers and suppliers. Premises were made according to efficiencies and the content of energy. Both of the sollutions containing the installation of an accumulatortank proved to be profitable. The investment costs are low and the pay- off time is short. A system containing a geothermal heat pump significantly lowers the running costs ,but cannot be seen as an alternative for firewood heating as an effect of the investment costs. Although, if compared with a furnace that is running on electricity, a geothermal heat pump is to prefer. Sun panels and district heating are both economicaly unprofitable. The installation of a pellet- furnace is to be seen as a good alternative in general but not in our case. Since the owner of the house buys firewood from a personal distributor to a favourable price, it is hard to compete on account of running costs. Heating of the house with pellets is a profitable alternative if the house currently is heated only with electricty. Accumulation of low- price electricity during nighttime in order to use the energy during day-time, is a profitable alternative if on currently is heating the house with electricity. The installation of an accumulatortank in order to raise the efficiency is a profitable alternative both if one currently is heating the house with a furnace that runs on firewood or heating the house with electricity. A geothermal heat pump is a profitable alternative if one currently is heating the house with electricity.

Place, publisher, year, edition, pages
2002. , 37 p.
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-54412Local ID: EMI-6OAI: oai:DiVA.org:kau-54412DiVA: diva2:1103127
Subject / course
Energy and Environmental Engineering, Bachelor of Science
Available from: 2017-05-30 Created: 2017-05-30

Open Access in DiVA

No full text

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf