Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Komprimering av brännbart avfall - en kostnadsjämförelse av olika tekniker
2001 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree)Student thesis
Abstract [sv]

Detta examensarbete är utfört vid Kils Energi AB under våren 2001. Avfallsbranschen står inför stora omstruktureringar i och med den nya lag som införs 1:a januari 2002 angående förbud mot deponering av brännbart avfall. De brännbara avfallskategorier som behandlas i denna rapport är trä, papper och plast. Till följd av den nya lagen vill Kils Energi bygga en avfallspanna för dessa brännbara avfall, pannan skall vara av fluidbäddstyp . För att fluidbäddspannor skall fungera tillfredsställande krävs ett homogent bränsle med jämn fraktionsstorlek. För att åstadkomma ett sådant bränsle krävs en förädlingsprocess. Förädlingsprocessen består av flera steg, sönderdelning, utsortering av icke önskvärda material samt komprimering. Ett bränsle som blivit förädlat på detta sätt är även enklare att hantera, transportera och lagra. Rapporten beskriver olika sönderdelnings- och utsorteringstekniker, vilket följs av en kostnadsjämförelse mellan fyra olika komprimeringsalternativ. Dessa komprimeringsalternativ är briketter, cubes, traditionell samt kall pelletering. För att genomföra denna studie har gällande regelverk studerats och information om de olika förädlingsstegen samlats in. Informationssökningen har genomgående bestått av telefonsamtal med säljare/leverantörer av förädlingsutrustning. Studien visar att brikettering är det mest kostnadseffektiva komprimeringsalternativ i en kommun av Kils storlek och mängd avfall. Därefter följer cubes, traditionell pellets och kall pelletering. Resultatet grundar sig på följande förutsättningar; komprimeringsmängd: 12 000 ton per år, elpris: 0,7 kr per kWh, avskrivningstid: 10 år och ränta 6 %. Slutligen är en utvecklad kostnadsjämförelse gjord, i den har ovanstående förutsättningar ändrats. Denna simulering består av att komprimeringsmängden ökas respektive minskas, elpriset höjdes/sänktes och räntan höjdes. Alla ändringar resulterade i att briketter inte blev det alternativ som sänktes mest.

Abstract [en]

This degree project is performed at Kils Energi AB during the spring of 2001. The waste industry in Sweden is up to a lot of changes due to new rules which will be introduced on the 1st of January 2002. When taken into power you can no longer depose combustible wastes. To adjust to new conditions Kils Energi intend to build a facility for refining and incineration of wastes. The boiler should be a fluid bed boiler . If a fluid bed boiler shall work satisfactory it demands a homogenous fuel. To achieve that kind of fuel demands a refining process. The refining process consist of the following steps: disintegration, outsorting and compressing. A fuel that has been refined like this is also easy to handle, transport and store. This report describes different techniques for disintegration outsorting. The combustible waste categories are wood, paper and plastic. The report also includes a cost comparison between four different compressing alternatives. These compressing alternatives are briquettes, cubes, traditional and cold pelletising. When implementing this study valid rules and laws has been studied and information about the different refining steps been collected. The study has been performed by phone interviews with suppliers of refining equipment. This study show that briquette compressing is the most cost effective alternative when compressing amount of fuel corresponding to a Kils size. Second comes cubes, followed by traditional pelletising and last cold pelletising. The result base on following conditions; quantity of compressing: 12 000 tonnes each year, price of electricity; 0,7 SEK per kWh, depreciation time: ten years and interest 6%. Another cost comparison made, with slightly different conditions have been carried out. This simulate consisted of that the quantity of compressing increased respectively decreased, the cost of electricity raised and reduced and the interest increased. The new conditions changed the result. Briquettes where no longer the cheapest way of treatment.

Place, publisher, year, edition, pages
2001. , 45 p.
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-54386Local ID: EMI-4OAI: oai:DiVA.org:kau-54386DiVA: diva2:1103101
Subject / course
Energy and Environmental Engineering, Bachelor of Science
Available from: 2017-05-30 Created: 2017-05-30

Open Access in DiVA

No full text

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 1 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf