Forshaga kyrka är en fristående byggnad med kyrkotomt, församlingshem och ekonomibyggnad som inkluderar vaktmästeriet. Man har planer på att, den närmaste framtiden byta uppvärmningssystem till dessa tre byggnader. De alternativ som undersökts är bergvärme och fjärrvärme. Värmesystemen kräver samma distributionssystem i byggnaderna för värmen som levereras. Syftet med examensarbetet är i första hand att utvärdera energisituationen, ta fram en överskådlig bild av byggnadernas energibehov och de kostnader som är kopplade till byte av värmekälla. Tyngden på detta arbete är lagd på den ekonomiska biten. Målet är att detta underlag skall ge en bild av hur det ser ut idag, och vad för uppvärmningsalternativ av de ovan nämnda som skulle kunna komma ifråga. Fjärrvärme innebär att man köper energi från det fjärrvärmebolag som har verksamhet i området. Fördelar med detta är att man uppnår en stor driftsäkerhet, med garanterad energileverans. Nackdelar är att man blir låst vid en leverantör och dess prispolitik och att i det här fallet blir det en stor kostnad att dra fram kulverten. Värmepump med berget som energikälla, i fortsättningen kallad bergvärme är det andra alternativet och är lönsamt i fastigheter med hög energiförbrukning. Bergvärme kan användas på de flesta platser i landet. Eftersom man borrar i berggrunden kräver detta anläggningssätt inget stort återställningsarbete. Fördelar är att man själv kan välja energileverantör till värmepumpsdriften. Värmepumpen avger tre gånger mer energi än den själv använder, dvs. en faktor 3. Skillnaden är "gratisenergi" som tas från värmekällan. En nackdel är att det är en dyr investering. Arbetet utreder hur bergvärme eller fjärrvärme skulle kunna vara ett alternativ till nuvarande värmekälla. Utifrån detta och data på föregående års energiförbrukning är effektbehovet för respektive byggnad beräknat. Då kyrkan uppvärmes permanent, dimensioneras effekten efter kallaste dagen på året. Det görs en teknisk analys och ekonomisk analys. Den ekonomiska analysen utreder kostnaderna för alternativen vid valet av bergvärmen eller fjärrvärmen. I resultatet av mätningarna och beräkningarna, kan man konstatera att kyrkan har en viss värmetröghet och att temperaturen håller sig konstant oavsett utetemperatur. Detta leder till ett effektdimensioneringsbehov enligt följande, kyrkan 54 kW, församlingshemmet 63 kW och ekonomibyggnaden (kyrkoexpeditionen) 28 kW. De ekonomiska skillnaderna innebär en 40 % högre investeringskostnad för fjärrvärmen än för bergvärmen, och en återbetalningstid på 9,3 år i jämförelse med 4,3 år för bergvärmen. Slutsatsen av arbetet är att fjärrvärmen kommer att belastas av för höga investeringskostnader. Den betydligt högre kostnaden för det dyra kulvertsystemet, osäkerheten om framtida priser på fjärrvärmeenergi, gör den också osäker som ny energikälla. Bergvärmen ger låga driftskostnader och friheten att även fortsättningsvis kunna välja energileverantör.