Syftet med uppsatsen är att se hur tillförlitlig en Schmidthammare verkligen är för en relativ datering. En arkeolog vid namn Rickard Meurman har arbetat fram en metod som enligt honom själv skulle vara fullt användbar för dateringar på gruvor och monument, förutsatt att man tidigare vet ungefär gruvornas och monumentens åldrar. Eftersom dateringar av olika föremål och monument ofta är en svår och dyr process var det intressant att det nu kanske finns ett billigare och mer lätthanterlig dateringsmetod. Därför har jag titta lite närmare på Schmidthammaren och Meurmans tillvägagångssätt. Uppsatsens innehåll börjar med att jag inledningsvis berättar lite om själva redskapet, Schmidt hammaren, och beskriver lite kort historiken runt redskapet och dess funktion. För att få en helhet av arbetets hela process har jag också försökt beskriva vad vittring är och bergarternas inre och yttre faktorer som kan påverka vid olika vittringsprocesser, som har en avgörande del i dateringsmetoden.

The purpose of the study is to see how reliable the Schmidthammer really is for relative dating. Archaeologist Rickard Meurman have created a dating method witch he considers is a good method for monuments and mines, provided that you know the approximate age of the monuments concerned. Since different dating methods often are complicated and a expensive, less expensive and easier dating method would be of interest. Therefore, I have looked closer at the Schmidt hammer and Mr. Meurmans approach. Initially I present the Schmidthammer, including a brief history of the tool and its function. In order to get a complete picture of the study process, I also describe weathering, the inner and outer factors of rock types and their effect on different weathering processes, witch plays an central role in the dating method.