Ett vanligt svenskt företag har en mängd olika intressenter. Alla dessa intressenter behöver på ett eller annat vis få upplysningar om företagen. Eftersom vi numer lever i ett kunskapsintensivt samhälle ökar trycket på relevant information från företagen. Samtidigt som att efterfrågan höjs gäller det att kvaliteten bibehålls i informationen. Det går att hämta information om företagen från en mängd olika källor, men den viktigaste rapporten som företagen lämnar om sig själva är årsredovisningen. En årsredovisning skall innehålla: balansräkning, resultaträkning, förvaltningsberättelse, noter och i vissa fall en finansierings/kassaflödesanalys. Alla delar tillsammans med företagets förvaltning skall granskas av en oberoende revisor. Denna granskning skall leda fram till en revisionsberättelse. Vår uppsats syfte är att undersöka tre olika intressentgruppers attityder och åsikter om mindre svenska aktiebolags förvaltnings- och revisionsberättelser, vi skall också presentera likheter och skillnader i intressentgruppernas attityder och åsikter om innehållet och värdet i respektive berättelse. De intressentgrupper vi valt att undersöka är långivare, skatteverk och leverantör. Vi har valt att göra en kvalitativ undersökning som bygger på sex intervjuer med strategiskt utvalda respondenter. I vår slutsats kommer vi fram till att ett mindre företags förvaltningsberättelser har ganska liten betydelse för våra valda intressenter. Berättelserna innehåller ofta förhållandevis lite information om det intressenterna kan ha nytta av. Den leverantör vi intervjuade använde sig inte ens av förvaltningsberättelsen. De övriga intressenterna använde den främst till att få en kort introduktion i företaget. Revisionsberättelsen var däremot ganska viktig för våra valda intressenter, de blir väldigt intresserade om berättelsen visar sig vara oren. Ingen av intressenterna hade önskemål om mer information i någon av berättelserna men de ansåg att förvaltningsberättelsen bör utnyttjas bättre av företagen.