De senaste åren har revisionsbranschen skakats av ett antal stora skandaler, där revisorer har missbrukat sin yrkesutövning, vilket har satt frågan om revisorers oberoende i fokus. Den största skandalen involverade revisionsbyrån Arthur Andersen som helt försvann från marknaden på grund av dess inblandning i Enronskandalen. Enron var ett av USA: s största bolag och var verksamma inom naturgasdistribuering. Bolaget visade år efter år goda resultat, men allt var egentligen bara bokföringsmässiga åtgärder för att föra intressenter bakom ljuset och få dem att investera ytterligare i bolaget. När ledningen insåg att bolaget var på väg utför sålde de sina egna aktier och försökte lämna det sjunkande skeppet. Revisorerna från Andersen som var inblandade i affärerna misstänks ha gjort sig skyldiga till dokumentförstöring för att undanröja bevis gällande revisionsfusk. Med ovanstående som bakgrund har vårt syfte varit att ta reda på hur revisorers arbete för att hantera sitt oberoende har förändrats i Sverige de senaste åren och med Enron som utgångspunkt. Undersökningen har gjorts med representanter från tre stora revisionsbyråer i Karlstad. Enligt vissa har revisionsbranschen i Sverige fått de hårdaste reglerna i världen efter Enronskandalen. Den 1 januari 2002 kom en ny revisorslag för att förebygga diskussion om oberoende revision. Lagen innehåller en analysmodell som används som ett verktyg i arbetet för att säkerställa just det. De nya reglerna är ett försök att förhindra framtida skandaler, liknande den med Enron.