Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
RR 22 jämfört med IAS 1 idag och 2005
2003 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year))Student thesis
Abstract [sv]

Harmonisering och gemensam internationell redovisning har under en längre tid varit aktuella frågor. En internationaliserad kapitalmarknad och ett ökat antal företag som är noterade på börser utanför hemlandet har bidragit till efterfrågan på förändring inom redovisningsområdet. Under de senaste åren har även redovisningsfrågor varit föremål för uppmärksamhet inom EU. Förbättrade redovisningsregler har inte minst setts som en förutsättning för att påskynda fullbordandet av den inre marknaden för finansiella tjänster, ett arbete som är avsett att vara fullbordat till år 2005. Den 7 juni 2002 godkände Europaparlamentet och Europarådet en förordning om tillämpning av internationella redovisningsstandarder. Dessa standarder (International Accounting Standards) utarbetas av ett internationellt privaträttsligt organ, International Accounting Standards Board (IASB), och har under senare år vunnit allt större global acceptans. Eftersom en EU-förordning är direkt tillämplig i medlemsstaterna medför detta att svenska noterade företag är skyldiga att redovisa enligt IAS-standarder när förordningen träder ikraft 2005. IASB har ett stort antal projekt på gång och ur dessa har vi valt att studera ”Improvements”-projektet, som innebär förbättring och underhåll av befintliga standarder. Syftet med ”Improvements”-projektet” är bland annat att avskaffa det ena alternativet i de fall då en IAS-standard erbjuder två alternativ för redovisning av transaktionen. Ur ”Improvements”-projektet har vi valt att fördjupa oss i IAS 1. Syftet med föreliggande arbete blir således att studera de skillnader som råder mellan IAS 1 och RR 22 idag samt belysa de förändringar som implementering av IAS 1 år 2005 medför för svensk redovisningspraxis. Övergången till IAS kommer att medföra att svenska företag får krav på sig att lämna ytterligare information i de finansiella rapporterna. IASB kräver en striktare tillämpning än för närvarande. I Sverige har vi redan, enligt ÅRL hårdare rapporteringskrav på vissa upplysningar. Framförallt vad gäller företagets finansiella ställning, resultat och kassaflöde samt de viktigaste osäkra faktorerna inför framtiden. En annan nyhet för svenska noterade företag är särredovisningen av ”investment property”, ”biological assets” och ”financial liabilities” samt förbudet att redovisa extraordinära poster. Nytt blir även att lämna upplysningar om vilka redovisningsprinciper som påverkat företagets redovisningsposter mest.

Abstract [en]

Harmonization and common international accounting have for a while been actual questions. An internationalized capital market and an increased number of entities on exchange in other countries, have increased the demand of a change in accounting. This has been a question for EU during the later years. Because better accounting policies is a prediction for finishing the inner capital market for financial services. This is a work predicted to be ended in year 2005. 7 June 2002 the European parliament and the Council of Europe accepted an Order in Council about application of international accounting standards. This standards (International Accounting Standards) is produced of International Accounting Standards Board (IASB). An Order in Council accepted by EU can be applicated directly in to the national accounting policies. This leads to the consequence that Swedish publicly listed companies are required to use international standards (IAS) from January 2005. IASB have a number of continuous projects, but we have chosen to study the “Improvements-project”. The purpose with this project is to get rid of one choice when an IAS gives two alternative ways to account. We have chose to study IAS 1 further and the differences between IAS 1 and RR 22 today and what differences the new IAS 1 would lead to for Swedish GAAP in year 2005. Implementing IAS would lead to demand of more information for Swedish companies than today. In Sweden we already have harder demand on some disclosures. Especially about the companies finances, result, cash flow and future risks for the company. Other news are specific account of “investment property”, “biological assets” and “financial liabilities” and the prohibition to show extraordinary items. Other news is that an entity should disclose key assumptions about the future risks.

Place, publisher, year, edition, pages
2003. , p. 61
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-52097Local ID: FEK D-45OAI: oai:DiVA.org:kau-52097DiVA, id: diva2:1100596
Subject / course
Business Administration
Available from: 2017-05-29 Created: 2017-05-29

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf