Näringslivets utveckling har skapat ökade krav på revisionen och en större efterfrågan på revisionsföretagens kompetens inom andra områden än revision, vilket har lett till att allt större revisions- och konsultföretag växt fram. Även bland de mindre revisionsföretagen går utvecklingen mot en bredare kompetens, ofta i nätverk med fristående konsulter, men inte i samma utsträckning som hos de stora. Branschens förmåga att anpassa sig till den snabba utvecklingen och de stora förändringar som ägt rum i näringslivet, särskilt under det senaste decenniet, har lett till en allt livligare debatt kring revisorns oberoende. Från den 1 januari 2002 gäller en ny revisorslag som i § 21 innehåller den nya Analysmodellen, vilken skall säkerställa revisorns opartiskhet och självständighet (RevL 2001:883). Syftet med den här uppsatsen är att få en förståelse för revisorernas uppfattning i frågan om Analysmodellen är tillräcklig för att säkerställa revisorns faktiska och synbara opartiskhet och självständighet. Vi vill också få en förståelse för deras syn på branschens framtid, med fokus på konsultation kontra revision. För att få förståelse för vårt problem används en kvalitativ metod med fokuserande semi-strukturerade intervjuer med nio revisorer fördelade på sex revisionsbyråer. För att få en viss spridning i urvalet intervjuades revisorer på både stora och små byråer. Genom undersökningen kom vi fram till att revisorerna inte ser det faktiska oberoendet som ett problem. Enligt revisorerna har Analysmodellen inte inneburit någon förändring i deras yrkesutövning. Däremot har vi kommit fram till att Analysmodellen kommer att påverka det synbara oberoendet på sikt, men att den av revisionsbyråerna påbörjade avknoppningen av konsultationsverksamhet ger en snabbare och tydligare effekt för omvärldens förtroende för revisorn.