Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Förlustavdrag kontra Periodiseringsfond - En studie ur ett beskattningsmässigt samt ett redovisningsmässigt perspektiv
2001 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesis
Abstract [sv]

Sambandet redovisning och beskattning gör det möjligt för svenska företag att genom olika resultatreglerande åtgärder justera sitt redovisade resultat. Justeringarna kan göras i såväl positiv som negativ riktning beroende på om företaget redovisar en förlust eller en vinst. Företag utnyttjar dessa åtgärder i första hand för att minska skattekostnader och på så sätt använda resurserna till bl a investeringar istället Svensk redovisningspraxis har efter inträdet i den europeiska unionen anammat begreppet rättvisande bild som har sitt ursprung i den anglosaxiska traditionen. Begreppet ger företag möjlighet att frångå god redovisningssed om det är nödvändigt för att uppnå en rättvisande bild, även om redovisningen skulle strida mot råd och rekommendationer från de normgivande organen. Syftet med vår uppsats har varit att undersöka och jämföra hur förlustutjämning genom förlustavdrag och periodiseringsfonder påverkar ett aktiebolags beskattning och redovisning samt hur intressenterna tolkar dessa metoder. Den teoretiska förståelsen har givit oss kunskap om hur de båda metoderna tillämpas. Därefter har praktisk tillämpning resulterat i förståelse för användbarheten av dessa. Som utgångspunkt i den skattemässiga undersökningen användes ett redan konstruerat exempel som vi sedan byggde ut. Detta exempel användes även vid upprättandet av den redovisningsmässiga empiridelen. Vid undersökning av intressenterna valde vi öppna intervjuer där syftet var att ge oss en större förståelse för hur kreditgivarna uppfattar dessa åtgärder. Resultatet av de olika delarna skall därefter ge svar på om användandet av periodiseringsfond respektive förlustavdrag ger påtagliga effekter inom respektive område. De resultat vi kom fram till är att det beskattningsmässigt inte utgör någon skillnad vilket av alternativen företag väljer att utnyttja. Redovisningsmässigt fann vi skillnader i form av att användandet av förlustavdrag leder till att förlusten öppet visas till skillnad från alternativet att utnyttja periodiseringsfonder då resultatet nollas. Den tredje empirin, intervju av kreditgivare, visade på att utnyttjandet av periodiseringsfonder är att rekommendera som metod vid förlustutjämning.

Place, publisher, year, edition, pages
2001. , 47 p.
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-51790Local ID: FEK C-89OAI: oai:DiVA.org:kau-51790DiVA: diva2:1100283
Subject / course
Business Administration
Available from: 2017-05-29 Created: 2017-05-29

Open Access in DiVA

No full text

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 1 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf