Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Revisorrnas bedömning av väsentliga fel inom varulagret
2001 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesis
Abstract [sv]

Granskning av företag idag är en knivig uppgift för revisorerna att utföra då det finns många omkringliggande faktorer som påverkar bedömningen. Denna uppsats syftar till att undersöka och förklara vad som påverkar revisorns bedömning av vad som är ett väsentligt fel inom posten varulager. Vi vill undersöka om revisorers bedömning av väsentliga fel har något samband med faktorerna region, auktorisationstid och arbetsplatsens storlek. I syftet ingår vidare att undersöka, om det reviderade företagets storlek samt typ av företag påverkar bedömningen. För att lättare kunna förstå de problem som ligger bakom vårt syfte valde vi att presentera de lagar och normer som styr revisionen. Vi skapade en föreställningsram där vi med hjälp av de lagar och normer, som vi tidigare presenterat, förklarade vad väsentligt fel är. Därefter gick vi igenom hur varulagret värderas enligt svenska redovisningsprinciper. Vidare beskrev vi vilka delposter i varulagret som revisorn bör vara uppmärksam på för att undvika att företaget ger ut en årsredovisning med väsentliga fel. Vår uppsats bygger på den kvantitativa undersökningsmetoden. Undersökningen genomfördes på slumpmässigt utvalda auktoriserade revisorer i Värmland och Stockholm. Materialet samlade vi in via e-mailenkäter. Svaren sammanställde vi med hjälp av stolpdiagram. Vi kom fram till att ett samband finns mellan vilken region revisorn arbetar i och hur revisorn bedömer att ett väsentligt fel finns inom posten varulager. Däremot kan vi inte utläsa några tydliga samband med hur ett väsentligt fel bedöms och auktorisationstid. Något samband mellan bedömningen av väsentliga fel och hur stor arbetsplatsen är som revisorn arbetar på framgick inte av revisorernas svar. Ett exempel som vi ger på fortsatta studier inom detta område är att det vore intressant att jämföra om revisorerna och intressenterna bedömer ett fel på liknande sätt, det vill säga lika allvarligt.

Place, publisher, year, edition, pages
2001. , 49 p.
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-51771Local ID: FEK C-87OAI: oai:DiVA.org:kau-51771DiVA: diva2:1100264
Subject / course
Business Administration
Available from: 2017-05-29 Created: 2017-05-29

Open Access in DiVA

No full text

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf