Undersökningens grund ligger i ett upplevt problem av en åkeriägare som uppmärksammat hur resultatet och vissa nyckeltal varierar över tid, det till trots en stabil konjunktur och en jämn omsättning. Arbetet har sin utgångspunkt i att undersöka om en degressiv avskrivningsmodell, som är matchad med reparationskostnaderna, kan ge ett jämnare resultat och en utjämning av aktuella nyckeltal vid en jämförelse med en linjär avskrivningsmodell. Med aktuella nyckeltal kommer de vanligast förekommande vid kreditbedömning att återges. Vidare ska undersökningen visa om det kan anses som ett problem av flera än den nämnda åkeriägaren. Undersökningen har genomförts med intervjumaterial från olika intressenter inom det upplevda problemområdet. Intervjuerna har legat till grund för vissa antaganden och fungerat som underlag i arbetets analys av problemen. I arbetet har även ett referensföretags årsredovisning och tillhörande anläggningsregister bearbetats för att få ett gediget referensmaterial att bygga undersökningens analys på. Referensföretagets uppgifter som bygger på linjär avskrivningsmodell har konverterats till en degressiv avskrivningsmodell för att uppnå en jämförelse de två emellan. Slutsatsen av arbetet är att de aktuella nyckeltalen som valts ut inte varierar nämnvärt med ett byte från linjär- till degressiv avskrivningsmodell. Inte heller resultatet stabiliserades nämnvärt vid ett byte. Det framkom i arbetet att en möjlig orsak till den uteblivna effekten av ett byte kan bero på att ekipagen och dess delar köps in vid olika tidpunkter och då har en utjämnande effekt. De problem som åkeriägaren upplevde angående resultatet delades av andra åkeriägare samt undersökningens utvalda redovisningsfirma. Problemet med att nyckeltalen varierar delas av de åkeriägare som är insatta i nyckeltalens uppbyggnad och syfte men inte av övriga. Redovisningsfirman delar åkeriägarens synpunkter om att nyckeltalen varierar och att det i vissa fall kan utgöra ett problem.