Uppsatsen är en kvalitativ fallstudie och syftet är att undersöka hur värderingsprocessen ser ut på revisionsbyråer gällande privata aktiebolag ur ett köpande företags perspektiv. Vi har valt att beskriva de teorier som kan härledas till de tillvägagångssätt och värderingsmodeller som byråerna använder. De företag vi valt att intervjua är Öhrlings PricewaterhouseCoopers, KPMG och Ernst & Young då vi bedömt att de har ledande positioner på den svenska marknaden. Uppsatsen bygger på primärdata som har analyserats och sedan jämförts med sekundärdata. Undersökningen är av beskrivande karaktär snarare än bevisande. Det har vid intervjuerna framkommit att köparen har en väldigt stor och avgörande roll vid värderingen då dennes information, kunskaper och egna värderingar styr processen mot det slutgiltiga värdet. De värden på företag som byråerna räknar fram ligger inom ett tänkbart värdeintervall som ofta används som utgångspunkt vid förhandling mellan parterna. Intervallet uppkommer genom användandet av olika värdeaspekter såsom olika kalkylräntor och bedömda framtida avkastningar. De värderingsmodeller som används utav byråerna är enkla varianter av substans-, avkastnings- och kassaflödesvärdering. Anledningen till användandet av enkla modeller har sin grund i de stora osäkerhetsfaktorer som finns vid värdering av företag. Ju fler variabler att ta hänsyn till desto större är risken att någon blir fel och därmed kan ge ett missvisande värde på bolaget. Substansvärderingen fungerar både som en fingervisning om vad bolaget är värt samt som grundvärde vid beräkning av företagsvärdet. Avkastnings-, och kassaflödesvärdering utgår vid beräkningarna från tidigare års genomsnittsvärden. Eftersom det inte finns någon standardiserad marknad för icke noterade bolag är de faktorer som avgör om affär kommer till stånd parternas vilja att komma överens samt förhandlingsskicklighet och det är dessa aspekter som slutligen avgör vad som är ”det rätta priset”.