Denna uppsats är en undersökning av om kassaflödesanalysen kan förutse en konkurs bättre än resultat- och balansräkningen. Bakgrunden till detta är att vi under våra studier lärt oss att förstå och använda kassaflödesanalysen och tycker den verkar vara ett bra verktyg för att analysera ett företags verksamhet. I problemformuleringen ställde vi oss frågorna: * Är kassaflödesanalysen en bättre metod att förutse en konkurs än resultat- och balansräkningen? * Kan kassaflödesanalysen tillsammans med resultat- och balansräkningen ge en indikation av framtida konkurs? * Är kassaflödesanalysen användbar även för mindre företag, bör den vara obligatorisk på samma sätt som att aktiebolag måste upprätta balans- och resultaträkning (enligt Årsredovisningslagen är endast större företag skyldiga att upprätta analysen)? * Varför används inte kassaflödesanalysen i mindre företag? Syftet med uppsatsen är att vi ska undersöka om kassaflödesanalys ger bättre signaler om förestående konkurs än vad resultat- och balansräkning gör. Undersökningen omfattar 24 företag som är försatta i konkurs januari 2003 samt en kontrollgrupp på lika många företag som fortfarande bedriver verksamhet. På samtliga dessa företag har vi rekonstruerat kassaflödet upp till fem år bakåt i tiden. I fyra steg har vi jämfört kassaflöde från den löpande verksamheten och redovisat resultat för både konkursföretag och kontrollgruppen. Vi konstaterar i vårt arbete att kassaflödesanalysen i en del fall ger bättre signaler om förestående konkurs än vad resultat- och balansräkningen gör. I andra fall såg vi signalerna i resultat- och balansräkningen och inte i kassaflödesanalysen. Vår slutsats blir att båda behövs för att ha störst möjlighet att förutse en framtida konkurs.