Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Slesvig i pressen - En jämförande analys av den slesvigska frågans behandling i den danska dagspressen åren 1920 och 1946
2001 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor)Student thesis
Abstract [sv]

Åren 1920 och 1946 utspelade sig händelser vilka blev avgörande för Danmark som nation och stat. Centrum för händelserna var gränsfrågan i området mellan Danmark och Tyskland. År 1920 genomfördes en folkomröstning som resulterade i att den dansk-tyska gränsen flyttades söderut till nuvarande läge. År 1946 blev gränsfrågan åter aktuell även om gränsen denna gång kvarblev. Vid båda tillfällena bevakades händelserna intensivt av de stora danska dagstidningarna som intog olika förhållningssätt till gränsfrågan och dess problematik. I denna uppsats analyseras den danska dagspressens förhållningssätt och ställningstagande gentemot händelserna kring gränsproblematiken i gränsområdet, det tidigare hertigdömet Slesvig. Undersökningsobjekten är de tre danska dagstidningarna Jyllandsposten, Politiken och Berlingske Tidende. Problemområdet har preciserats i följande frågeställningar: Vilket slags ställningstaganden gör var och en av tidningarna? Hur förs argumentationen? Vilket slags uttryck tar sig argumentationen? I undersökningen utkristalliserar sig vissa tendenser. För år 1920 noteras att tidningen Jyllandsposten oftast förmedlar en bild av stämningen i Slesvig som står i stark kontrast till Politiken. Jyllandsposten använder uttryck som vittnar om hot, förföljelse, terror, förtryck, våld, tvångsförtyskning, diktatur, etc. Här framträder en tydlig skillnad i det moraliska ställningstagandet. Jyllandsposten anser vidare att valsedlarna som fallit på de danska kandidaterna representerar en kärna av sanna danskar. Politiken däremot ifrågasätter uppriktigheten bland de röster som tillfallit Danmark. Även i synen på statsmakterna kan skillnader noteras. Jyllandsposten riktar hård kritik gentemot både den danska regeringen och de tyska myndigheterna. Deras handlande betraktas som förrädiskt och svekfullt. Politikens kritik mot statsmakterna är betydligt mer dämpad och är istället mer koncentrerad på pressen, i mindre grad den tyska, i desto högre grad den inhemska. Den senare anklagas bl.a. för att vilja uppvigla läsarna. Berlingske Tidende kritiserar bl.a. omständigheterna kring röstförfarandet och menar att villkoren för upplysning och omröstning har varit orättvisa till nackdel för danskarna i Sydslesvig. Därför bör man ifrågasätta rättvisheten i omröstningsresultatet. År 1946 syns också skillnader mellan tidningarna. Jyllandsposten är skarpare i sin kritik av Storbritanniens not till Danmark, medan Politikens hållning är förhållandevis återhållsam. Valet i Sydslesvig den 13 oktober 1946 framkallar också olikheter i tidningarnas ståndpunkter, åtminstone vad det gäller Politiken och Jyllandsposten. Berlingske Tidende däremot intar en mer återhållsam hållning. Vad det gäller frågan om flyktingarna är Politiken och Jyllandsposten överens. Berlingske Tidende har ibland en resonerande diskuterande hållning och är inte lika definitiv som Jyllandsposten. Möjligen kan den beskrivas som något mer realistisk än Jyllandsposten. Liksom Jyllandsposten gör Berlingske Tidende s.k. historiska återkopplingar för att uppmärksamma ett slags dansk historisk rätt till Sydslesvig. Berlingske Tidende vill liksom Jyllandsposten ha en folkomröstning i Danmark angående frågan om Sydslesvigs framtid. Politiken kan med sitt förhållningssätt betecknas som den mest ”diplomatiska” tidningen av de tre. Jyllandsposten däremot framstår vara den mest kritiska, radikala och ”prodanska” eller ”antityska” tidningen. Berlingske Tidende intar ofta en position mellan dessa ytterligheter.

Place, publisher, year, edition, pages
2001. , p. 80
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-49787Local ID: HIS C-18OAI: oai:DiVA.org:kau-49787DiVA, id: diva2:1099414
Subject / course
History
Available from: 2017-05-29 Created: 2017-05-29

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 3 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf