Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Markanvändning och biologisk mångfald i jordbruket
2006 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year))Student thesis
Abstract [sv]

Denna uppsats är en sammanställning av undersökningar som jämförde ekologiskt och konventionellt jordbruk med hänsyn till biodiversitet. Informationen beträffande diversitet av och/eller aktivitet hos olika taxonomiska grupper av djur och växter hämtades från flera databaser. Dessa uppgifter grupperades taxonomiskt och analyserades utifrån om studien påvisat positiv eller negativ/neutral/svag positiv effekt på biodiversitet. Liknande analyser hittades i några andra review-undersökningar. Ett annat delmål med denna studie var att hitta definitioner och former av biodiversitet och organisk och ekologisk jordbruk inom EU respektive världen. Ett tredje var att hitta litteraturuppgifter om markanvändningen från förhistorisk tid till nutid. Huvudresultatet var att korrelationen mellan olika former av organiskt jordbruk och förekomst/aktivitet/diversitet av växter, ringmaskar (Oligochaeta), skalbaggar (Coleoptera), fåglar (Aves) och spindlar (Araneae) var signifikant positiv. Korrelationen mellan ekologiskt jordbruk och förekomst/aktivitet/diversitet av rundmaskar (Nematodae) var negativt, men inte signifikant.

Abstract [en]

This examination is above all a comparison between conventional and organic agriculture under the aspect of biodiversity. Information was collected under the aspect of bidiversity of different animals, plants or groups of fauna and flora or even combinations of fauna and flora. This information has been separated according to the taxonomic groups. Later this information was sorted according to positive or negative/neutral/ light positive. Similar evaluations were collected of a few reviews. Another part of this examination was to find definitions and forms of biodiversity and organic agriculture within the EU respective the world. A third part was to find details in literature about the use of land from prehistoric time till now. The main result was the fact that the positive correlation between organic agriculture and the abundance/activity/diversity of flora, earthworms (Oligochaeta), beetles (Coleoptera), spiders (Araneae), and birds (Avis) was significant. On the other hand was the correlation between organic agriculture and abundance/activity/diversity of nematodes (Nematodae) was negative but not significant.

Place, publisher, year, edition, pages
2006. , p. 36
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-49061Local ID: BIO D-5OAI: oai:DiVA.org:kau-49061DiVA, id: diva2:1097512
Subject / course
Biology
Available from: 2017-05-22 Created: 2017-05-22

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 9 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf